晨报讯（记者 李庭煊）32岁的河北农人马某，因施工中被起火的防水涂料严峻烧伤，在店主20万元补偿不敷植皮费等手术费后，克日将涂料消费厂商世纪金盾修建防水工程有限义务公司告上大兴法院，索赔医疗费等5万余元。法院当庭并未作出讯断。

　　马某的状师称，2010年马某在河北一洗手间做空中防水时，其工友不妥心打坏灯胆，将地上的防水涂料引燃，形成马某四肢、上身、面部等多处烧伤。后马某得到店主等给付的20余万元补偿款。但尔后马某又二次住院医治22天，仍需大批用度。

　　马某的署理状师以为，形成马某烧伤的防水涂料存在严峻危及人身宁静的隐患，而被告未在其包装中标识表记标帜警示标记或阐明，其产物存在缺点和隐患。请求被告补偿马某医疗费等总计5万元。

　　而防水涂料消费厂商称，马某被烧伤与其公司消费的涂料质量无关，马某作为证据出示的防水涂料铁罐，欧洲杯滚球投注不是该公司消费，且没法认定该罐就是马某失事时利用的防水涂料罐，因而回绝赔付马某。“他出示的铁罐，我们2009年就停用了，且我公司消费的防水涂料底子就点不着。”防水公司法人代表赵师长教师说。